[Peter]

80% van de Nederlanders vindt brandpreventie belangrijk

 
Amsterdam - De Brandwonden Stichting en de brandbeveiligingsbranche VEBON hebben met verontrusting kennis genomen van een voor-genomen besluit van het ministerie van VROM inzake brandblussers. Het Ministerie wil in het kader van het verminderen van de administratieve lasten voor het bedrijfsleven, de onderhoudsfrequentie van blusmiddelen verminderen. Ondeugdelijke blussers worden daardoor minder snel opgemerkt en vervangen. En de brandveiligheid neemt hiermee af. Reden genoeg voor beide organisaties om aan de alarmbel te trekken.

Vermindering van administratieve lasten is één van de doelen van de huidige regering. In dit kader herzien ambtenaren van het ministerie van VROM op dit moment het zogeheten 'Gebruiksbesluit Brandveilig gebruik bouwwerken'. In dit Gebruiksbesluit is ook gekeken naar de onderhoudsfrequentie van brandblusapparatuur. Deze zou van 'jaarlijks' naar 'eens per twee jaar' verlaagd moeten worden. De Brandwonden Stichting en de VEBON vrezen dat dit tot een verminderde brandveiligheid leidt. Voordat de regering tot een dergelijk besluit komt, eisen de partijen dat eerst een zorgvuldig onderzoek wordt uitgevoerd. De consequenties van dit besluit voor de brandveiligheid moeten hierin centraal staan. Vermindering van de administratieve lastendruk is een mooi doel, maar niet ten koste van de brandveiligheid.

'Juist door de verlaging van de onderhoudsfrequentie wordt de kans dat een brandblusser faalt groter', stelt Boud van Beurden van VEBON. 'Als er een brand is, is het niet alleen van het grootste belang dat er een blusmiddel is, maar ook dat het op dat moment ook werkt. Om die reden worden blusmiddelen jaarlijks onderhouden door erkende onderhoudsmonteurs. Bij 1 op de 5 onderhouds-beurten vinden de onderhoudsmonteurs toch nog één of meerdere defecten aan een brandblusser. Iedereen kan begrijpen dat dit percentage zal toenemen, als we het onderhoud minder vaak gaan uitvoeren. Vandaar dat het jaarlijkse onderhoud juist een speerpunt moet zijn.'


 Blik op nieuws

Ik kan dit bovenstaande alleen maar bevestigen.Als dit doorgaat gaat dat zeer zeker voor problemen zorgen,in het ergste geval zullen de branden en slachtoffers van branden weer toenemen.
Plus zoals het stuk al aangeeft,vinden wij zeer veel brandblussers en haspels waar wat aan mankeert.Brandblussers die gevallen zijn,leeg zijn (vanochtend nog 1 aangetroffen)Haspels die onklaar zijn door verkeerd gebruik,en zo kan ik nog wel even doorgaan.Bij sommige bedrijven zou je wel 1x per half jaar willen controleren 

[FireRobin]

Inderdaad denk dat dit goed is voor de brandveiligheid

[daffan]

Gewoon een JAARLIJKSE controle houden!

Met eens in de twee jaar is ook het risico groter dat men het vergeet.
Maar voor de veiligheid zou ik zeggen  1x per jaar.
Zo worden ook de brandblussers op onze wagens JAARLIJKS gekeurd; je moet ze dan inleveren en krijgt gelijk andere mee. 


Hoeveel kg is nou eigenlijk verplicht op een ADR vrachtwagen?
12 kg .... of is die regeling nog niet ingegaan    en is het dus nog  1x2kg + 1x6kg?
Overigens kost keuren  € 37,50 ex BTW per stuk.   Die 2kg wordt dus gewoon vervangen omdat dit goedkoper is.

[Peter]

Gewoon een JAARLIJKSE controle houden!

Met eens in de twee jaar is ook het risico groter dat men het vergeet.
Maar voor de veiligheid zou ik zeggen  1x per jaar.
Zo worden ook de brandblussers op onze wagens JAARLIJKS gekeurd; je moet ze dan inleveren en krijgt gelijk andere mee. 


Hoeveel kg is nou eigenlijk verplicht op een ADR vrachtwagen?
12 kg .... of is die regeling nog niet ingegaan    en is het dus nog  1x2kg + 1x6kg?
Overigens kost keuren  € 37,50 ex BTW per stuk.   Die 2kg wordt dus gewoon vervangen omdat dit goedkoper is.

Zover ik weet is die ADRregeling al van kracht,wij komen bij een transportbedrijf in Barneveld.En daar hebben ze de vrachtwagens al uitgerust met 2x 6kg poederblussers,en een 1x 2kg poederblusser voor in de cabine 

[peter k]

Toch houd mij oude werkgever er rekening meer dat het eens per 2 jaar word

[Peter]

Toch houd mij oude werkgever er rekening meer dat het eens per 2 jaar word

We zullen zien,ik vrees dat het hele grote problemen gaat geven.We waren lekker op weg om de zaken goed voor elkaar te hebben,en met zo,n regel maak je dat allemaal ongedaan 
Ach,we hebben nog steeds een hele grote klant die zelf wil dat zijn haspels 2x per jaar worden gecontroleerd

[ralfw]

volgens mijn boekje Chauffeur gevaarlijke stoffen hoort er aan de buitenkant een 12kg en binnen in de cabine 1x 2kg

[Peter]

volgens mijn boekje Chauffeur gevaarlijke stoffen hoort er aan de buitenkant een 12kg en binnen in de cabine 1x 2kg

mnja,en wat maakt het uit als er inplaats van 1 12kg poederblusser er nu 2 12kg poederblussers hangen?Maakt niets uit hoor,allleen je rug vindt die 6kg blusser beter

[ralfw]

tja das waar

[snelopdefiets]

mnja,en wat maakt het uit als er inplaats van 1 12kg poederblusser er nu 2 12kg poederblussers hangen?Maakt niets uit hoor,allleen je rug vindt die 6kg blusser beter

Maakt natuurlijk wel uit tijdens het blussen van een brand. Een 6kg is sneller leeg en daardoor kan je dus minder lang achter elkaar blussen. Wil je een beginnend brandje goed uitmaken dan is de 12 kg handiger. Je hoeft dan niet weer een andere blusser te pakken en inzetgereed te maken etc.

[Peter]

Maakt natuurlijk wel uit tijdens het blussen van een brand. Een 6kg is sneller leeg en daardoor kan je dus minder lang achter elkaar blussen. Wil je een beginnend brandje goed uitmaken dan is de 12 kg handiger. Je hoeft dan niet weer een andere blusser te pakken en inzetgereed te maken etc.

Een beginnend brandje kun je zelfs aan met een 2 kiloblusser,als je er maar vroeg genoeg bij bent 
Maar je ziet toch tegenwoordig dat men liever 2x 6kgblussers plaatst inplaats van de 12kg.En men die extra handeling voor lief neemt

[woutje]

Wordt op het aan deze eisen voldoen gecontroleerd tijdens de APK keuring van deze voertuigen?

[louis]

APK ? of bedoel je de veiligheidskeuring voor transportmiddelen die gevaarlijke stoffen vervoeren.

[Peter]

Controle blusmiddelen blijft jaarlijks na voorstellen VEBON

http://www.beveiligingnieuws.nl/beveiliging/7241/Controle_blusmiddelen_blijft_jaarlijks_na_voorstellen_VEBON.html

28-01-2008 - In een brief van minister Vogelaar aan de Voorzitter van de Tweede Kamer geeft de minister te kennen vooralsnog af te zien van die voorgenomen halvering van de jaarlijkse controles op blusmiddelen. :

Een onderzoek uitgevoerd in opdracht van VROM en VEBON liet zien, dat van de beoogde lastenverlichting door minder brandveiligheidsregels nauwelijks of geen sprake zou zijn. De minister had in het algemeen overleg van de algemene commissie voor Wonen, Wijken en Integratie van 10 oktober 2007 de bereidheid uitgesproken om aan de hand van voorstellen van de brancheorganisatie VEBON te bezien of dat voornemen kon worden heroverwogen. Op basis daarvan heeft de minister besloten dat:

in het ontwerp-besluit vooralsnog af te zien van die voorgenomen halvering, en
in de zogenoemde fase 2 van het Gebruiksbesluit in overleg met belanghebbende organisaties (zoals het georganiseerd bedrijfsleven en de brandweer) alle voor het Gebruiksbesluit relevante NEN-normen en certificeringsregelingen kritisch op administratieve lasteneffecten te bezien (inclusief de normen en regelingen over mobiele brandblussers). Alsdan zal de eventuele halvering van de controlefrequentie van mobiele brandblussers in een bredere context zijn geplaatst, waarbij de lasteneffecten van elk voorschrift over brandveiligheidsvoorzieningen kritisch worden bezien en die effecten tegen elkaar kunnen worden afgewogen, waarbij uiteraard als randvoorwaarde zal gelden dat de brandveiligheid voldoende gewaarborgd moet blijven. De politieke besluitvorming die te zijner tijd over de uitkomsten daarvan zal plaatsvinden, kan leiden tot wijziging van het Gebruiksbesluit zoals dat op dat moment in werking zal zijn getreden.

De brancheorganisatie voor brandbeveiliging VEBON reageerde in november 2007 met verontrusting en verbazing op het voorgenomen besluit van het ministerie van VROM over brandblussers. Het ministerie wilde de administratieve lasten voor bedrijven verminderen door de onderhoudsfrequentie van brandblussers verlagen. Volgens de VEBON brengt dat de brandveiligheid ernstig in gevaar. Bovendien blijkt uit onderzoek dat 98% van de werknemers in Nederland brandpreventie en brandveiligheid op de werkvloer belangrijk vindt. Het zou daarnaast een verkeerd signaal geven om de brandveiligheidsregels te verminderen terwijl twee maanden geleden twee ministers over het onderwerp brandveiligheid zijn afgetreden zei Boud van Beurden van VEBON destijds. 
 
 

[Pyro_loe]

MOTIE VAN DE LEDEN VAN DER BURG EN VIETSCH
Voorgesteld 12 februari 2008
De Kamer,
gehoord de beraadslaging, overwegende, dat oorspronkelijk in het ontwerp-Besluit brandveilig gebruik bouwwerken (Gebruiksbesluit) het voornemen staat om de controlefrequentie van mobiele brandblussers te halveren;

overwegende, dat hiermee een administratieve lastenvermindering van 6 mln. is gemoeid;

van mening, dat er geen zwaarwegende argumenten zijn om af te zien van de voorgenomen halvering van controles;

verzoekt de regering het voornemen om de controlefrequentie van één keer per jaar naar één keer per twee jaar te verlagen, weer op te nemen in het Gebruiksbesluit dat medio dit jaar in werking zal treden,

en gaat over tot de orde van de dag.

Van der Burg / Vietsch
Tweede Kamer der Staten-Generaal 2, Vergaderjaar 2007–2008, KST115250

************************

TWEEDE KAMER DER STATEN-GENERAAL
STEMMINGSUITSLAGEN

Dit bestand bevat de stemmingsuitslagen van de stemmingen in de Tweede Kamer. Onder elke pagina is een legenda opgenomen met een verklaring van de gebruikte afkortingen. Bij amendementen die uit meer onderdelen bestaan is de uitslag alleen bij het eerste onderdeel vermeld. Indien de stemmen staken komt dit tot uiting door het opnemen van de in dat geval geconstateerde stemverhouding.

STEMMINGEN 14 FEBRUARI 2008

Stemmingen 2.
Stemmingen over: moties ingediend bij het VAO Brandveiligheid
28 325, nr. 70 -de motie-Van der Burg/Vietsch over het voornemen om mobiele brandblussers minder frequent te controleren
A

A = Aangenomen V = Verworpen I = Ingetrokken U = Uitgesteld Verv = Vervallen AANG = Aangehouden

*********************************
dus toch 1x per twee jaar controleren