Voorbeelden?
Ik begrijp Damm wel denk ik.
Bij sommige incidenten wordt er vaak breeduit de gevolgde procedure van commentaar (positief of negatief) voorzien. Omdat het dan werkelijk gebeurde zaken betreft, kan misschien niet iedereen vrijuit mee discussieren zoals hij/zij zou willen.
Bij een fictieve casus bestaat laatste probleem niet, maar juist nu valt dan op dat er minder discussie ontstaat dan bij 'In real life' incidenten.
Volgens mij had ik in mijn decembercasus een aantal discussie waardige zakenmomenten ingebouwd, maar ook ik heb het gevoel dat er meer ophef zou zijn onstaan als het een echt gebeurd incident zou zijn geweest.
Maar misschien ziet niet iedereen de vrije discussiemogelijkheden van de casus?
Voorbeelden noemen betreft mogelijk het noemen van namen, of dat men zich aangesproken voelt, maar dit lijkt me niet relevant en ter zake doenend.