Auteur Topic: 14-01-2010 Middelbrand Aardhuisweg, Uddel  (gelezen 3292 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

tijgernest

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 1.173
  • Geslacht: Vrouw
Reactie #30 Gepost op: 16 januari 2010, 09:38:15
Zelf zeg ik dat het goed was wat deze man deed. En de verwondingen aan zijn hand komen door de hond die van zich af beet/krabte. Niks mis mee toch?

100% mee eens. Twee weken geleden was er op een Vlaams hulpverleningsforum een discussie over "eigen veiligheid eerst" toen twee politiemensen na het ontdekken van een woningbrand het pand binnen waren gegaan om bewoners te redden, en last hadden van rookinhalatie. Er werd toen nogal gereageerd "ieder zijn vak, politiemensen moeten zoiets niet doen". Het leek wel een soort territoriumstrijd wie het recht had, mensen te redden.

Mijn reactie toen was: "Volgens mij is ELKE BURGER verplicht om indien mogelijk hulp te verlenen aan anderen in nood (mens én dier). Aangezien brandweermensen en politiemensen daarnaast ook burger van hun land zijn, geldt dat ook voor hen. Als brandweermens wordt je geleerd dat je niet zonder ademlucht een brandend pand in gaat. Maar als brandweervrouw EN burger zal ik, als de situatie zich voordoet terwijl ik in mijn vrije tijd tegen een brandend pand oploop, na het waarschuwen van de brandweer toch kijken of ik eventueel hulp zou kunnen verlenen! En als dat - met mijn brandweerkennis als extra bagage - nog verantwoord lijkt, ben ik volgens mij zelfs strafbaar wanneer ik geen poging waag!"

Gisteren las ik in een blad over veiligheidskunde nog de volgende zin over de term "Safety First": "als de term letterlijk wordt genomen, is het een uitnodiging voor het gedrag van een lafaard. Risico's nemen is een essentieel onderdeel van het leven en van de opvoeding en stelt mensen in staat om te leren".

Als burger (wat deze brandweerman op dat moment was) neem je bepaalde risico's op basis van een risico-inschatting. Waarbij hij als voordeel heeft, dat hij door zijn brandweerachtergrond een betere risico-inschatting kan maken dan de gemiddelde burger. Ben je dienstdoend brandweerman (of vrouw) en beschik je over meer persoonlijke beschermingsmiddelen, dan kun je verder gaan. De grens daartussen is grijs en is gebaseerd op kennis en inschattingsvermogen.

Ik kan maar één ding zeggen: ik ben deze man dankbaar en vind hem een kei! Mocht hij dit zelf niet lezen, geef hem dan mijn complimenten als dierenvriendin maar door!


pim

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 312
  • Geslacht: Man
    • pvfotografie
Reactie #31 Gepost op: 16 januari 2010, 11:42:22
100% mee eens. Twee weken geleden was er op een Vlaams hulpverleningsforum een discussie over "eigen veiligheid eerst" toen twee politiemensen na het ontdekken van een woningbrand het pand binnen waren gegaan om bewoners te redden, en last hadden van rookinhalatie. Er werd toen nogal gereageerd "ieder zijn vak, politiemensen moeten zoiets niet doen". Het leek wel een soort territoriumstrijd wie het recht had, mensen te redden.

Mijn reactie toen was: "Volgens mij is ELKE BURGER verplicht om indien mogelijk hulp te verlenen aan anderen in nood (mens én dier). Aangezien brandweermensen en politiemensen daarnaast ook burger van hun land zijn, geldt dat ook voor hen. Als brandweermens wordt je geleerd dat je niet zonder ademlucht een brandend pand in gaat. Maar als brandweervrouw EN burger zal ik, als de situatie zich voordoet terwijl ik in mijn vrije tijd tegen een brandend pand oploop, na het waarschuwen van de brandweer toch kijken of ik eventueel hulp zou kunnen verlenen! En als dat - met mijn brandweerkennis als extra bagage - nog verantwoord lijkt, ben ik volgens mij zelfs strafbaar wanneer ik geen poging waag!"

Gisteren las ik in een blad over veiligheidskunde nog de volgende zin over de term "Safety First": "als de term letterlijk wordt genomen, is het een uitnodiging voor het gedrag van een lafaard. Risico's nemen is een essentieel onderdeel van het leven en van de opvoeding en stelt mensen in staat om te leren".

Als burger (wat deze brandweerman op dat moment was) neem je bepaalde risico's op basis van een risico-inschatting. Waarbij hij als voordeel heeft, dat hij door zijn brandweerachtergrond een betere risico-inschatting kan maken dan de gemiddelde burger. Ben je dienstdoend brandweerman (of vrouw) en beschik je over meer persoonlijke beschermingsmiddelen, dan kun je verder gaan. De grens daartussen is grijs en is gebaseerd op kennis en inschattingsvermogen.

Ik kan maar één ding zeggen: ik ben deze man dankbaar en vind hem een kei! Mocht hij dit zelf niet lezen, geef hem dan mijn complimenten als dierenvriendin maar door!
Top verwoord!!  Zo bedoelde ik het ook alleen in minder woorden. Als ik de betreffende brandweerman weer spreek zal ik het doorgeven.
Voor fotografie uit het kluster EVA (Epe, Voorst, Apeldoorn) kijk je op www.pvfotografie.nl


Hunter

  • Gast
Reactie #32 Gepost op: 16 januari 2010, 11:46:13
Als ik de betreffende brandweerman weer spreek zal ik het doorgeven.

Verwijs hem door naar dit forum ;)


pim

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 312
  • Geslacht: Man
    • pvfotografie
Reactie #33 Gepost op: 16 januari 2010, 11:47:44
Verwijs hem door naar dit forum ;)
Komt voor de bakker of... Brandweer  ;D
Voor fotografie uit het kluster EVA (Epe, Voorst, Apeldoorn) kijk je op www.pvfotografie.nl


jurjen

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 6.968
  • Geslacht: Man
  • Bezoek: Belangstellende
Reactie #34 Gepost op: 16 januari 2010, 13:00:47