Auteur Topic: Ervaringen Vluchtmaskers  (gelezen 21110 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

Peter

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 39.525
  • Geslacht: Man
  • Specialisatie: WVD
  • Bezoek: Brandweer
  • Rang: Manschap B
Reactie #30 Gepost op: 20 april 2011, 21:21:51
Het Vurol vluchtmasker biedt 40 minuten bescherming bij brand, is betrouwbaar en aanzienlijk goedkoop.
•Rookontwikkeling bij brand kan leiden tot verstikking en dodelijke gevolgen hebben. Twee op de drie dodelijke slachtoffers zijn gestikt door het inademen van giftige rookgassen bij brand.
•Vurolmask biedt tenminste 40 minuten effectieve bescherming tegen giftige rookgassen waaronder:
◦koolmonoxide CO
◦hydrogen HCN
•Het Vurol vluchtmasker is hittebestendig tot 800 graden Celsius.
•Vurol vluchtmasker is snel en eenvoudig toe te passen door het masker over het hoofd te trekken en biedt dan zowel adem- als oogbescherming.
•Keur CE genormeerd EN 403 , opslagtijd 3 jaar, eenmalig gebruik, 40 minuten bescherming en wordt geleverd in PVC wanddoos.
•Topkwaliteit tegen een aantrekkelijke prijs - veiligheid mét zekerheid
Voor contact: vurol.international@gmail.com, www.vluchtmaskers.nl (prijs in overleg)
Gr
Ik krijg hierbij toch een hoog commercieel belang voor de plaatser van dit bericht, maar goed er staan wel interesante zaken in dit stuk.
Er staat dat dit vluchtmasker tot 800gr celsius hittebestendig is. Het kan aan mij liggen, maar een vluchtmasker gebruik je voor een slachtoffer. Die hebben over het algemeen geen bluskleding aan zoals wij dat hebben, waardoor het lijf beschermt is tegen de hitte. Dus een slachtoffer dat in zijn burger klofje door die hitte moet, lijkt me spannend. ::)
Slachtoffers in 800gr celsius hebben over het algemeen niets meer aan een vluchtmasker.
Een vluchtmasker gebruik je om iemand door de rook heen naar buiten te krijgen, zeker niet door de hitte. ::)


brandpreventje

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 3.121
  • Geslacht: Man
  • Specialisatie: Bevelvoerder, Schipper, Instructeur, Brandpreventist
  • Bezoek: Brandweer
Reactie #31 Gepost op: 21 april 2011, 07:44:02
Nou Bram dat is nu juist waar we naar toe willen met Brandweer Nederland: dat de burger in Nederland over (brand)veiligheid na denkt en meer zelf redzaam wordt.

Waar is de brandweer nog voor dan.. kunnen we net zo goed een heel pak in huis halen, 1 centraal punt met een aanvalskrat in elke straat. Lijkt mij meer een goed ding puur voor het vluchten.
Brandmeester, bevelvoerder en brandpreventist.


Bram

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 3.808
  • Geslacht: Man
    • BD Media
  • Bezoek: Brandweer
  • Rang: Jeugdbrandweer
Reactie #32 Gepost op: 21 april 2011, 19:02:02
Nou Bram dat is nu juist waar we naar toe willen met Brandweer Nederland: dat de burger in Nederland over (brand)veiligheid na denkt en meer zelf redzaam wordt.
Is het de brandweer die dat wil, of wordt het deels gestuurd wegens "bezuinigingen"?
Ik lust en eet alles, maar van water ga ik dood....


Fredk

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 9
  • Bezoek: Belangstellende
Reactie #33 Gepost op: 26 februari 2012, 18:29:54

Afgelopen december in London s'nachts de hotelkamer moeten verlaten vanwege een brandalarm. We zaten op de 20ste etage. Alles ging goed. Tot we op in het vluchttrappenhuis de 5de etage kwamen. Hier stokte het. Toen kwam wel de gedachte bij mij op "wat als er nu paniek en/of rook optreedt". Paniek wordt waarschijnlijk, in een worst case scenario, het recht van de sterkste. Maar rook is sowieso zeer ernstig en waarschijnlijk dodelijk als er geen doorkomen meer aan is.

Ik heb me nu voorgenomen vluchtmaskers aan te schaffen. De voorgaande berichten gelezen maar kan hier niet goed informatie uithalen om een goede keuze te maken. Wie kan een goed advies geven.


hv-engeltje

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 14.636
  • Geslacht: Vrouw
  • Specialisatie: Instructeur, bevelvoerder
  • Bezoek: Brandweer
Reactie #34 Gepost op: 26 februari 2012, 18:33:59
Afgelopen december in London s'nachts de hotelkamer moeten verlaten vanwege een brandalarm. We zaten op de 20ste etage. Alles ging goed. Tot we op in het vluchttrappenhuis de 5de etage kwamen. Hier stokte het. Toen kwam wel de gedachte bij mij op "wat als er nu paniek en/of rook optreedt". Paniek wordt waarschijnlijk, in een worst case scenario, het recht van de sterkste. Maar rook is sowieso zeer ernstig en waarschijnlijk dodelijk als er geen doorkomen meer aan is.

Ik heb me nu voorgenomen vluchtmaskers aan te schaffen. De voorgaande berichten gelezen maar kan hier niet goed informatie uithalen om een goede keuze te maken. Wie kan een goed advies geven.

Vanwege het probleem dat jij nu beschrijft heb ik destijds gekozen om maskers van Drager aan te schaffen. Omdat deze gewoon goed te onderhouden zijn. Maar... ze zijn erg duur. Je hebt ook smokehoods, vluchtmaskers met ademlucht (mogen niet mee in een vliegtuig). Gewoon even googelen en weten wat je ervoor over hebt.

Het is nog steeds geen garantie dat je het zou redden hoor ;) Maar over het algemeen zijn ook in Engeland de vluchttrappenhuizen rookvrij gemaakt. In bepaalde landen wordt er niets aan preventie gedaan. Dat is een risico dat je neemt (al is het leven 1 groot risico  ;D)
I'm not a female firefighter, I'm a firefighter who happens to be female.

Al mijn commentaren en posts zijn op eigen titel en zijn geen weergave van enige opdrachtgever of werkgever.

Il n'y a d'opinion que de ce qu'on ne connaît pas. (Gabriël Marcel)
Een echte mening heeft men enkel over dat waar men geen verstand van heeft.




Piet V.

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 287
  • Bezoek: Belangstellende
Reactie #35 Gepost op: 10 augustus 2016, 23:54:06
Video: 'Pocket Smoke Mask Field Test - I was surprised' 

Het maken van een kampvuur in een bos, geeft natuurlijk kans op een bosbrand, maar deze video is wel informatief.