Auteur Topic: 13-05-2000 Vuurwerkramp, Enschede  (gelezen 25407 keer)

0 leden en 2 gasten bekijken dit topic.

Wilbert Tintel

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 648
    • Nieuws op Beeld
  • Specialisatie: Fotografie
  • Bezoek: Belangstellende
Reactie #30 Gepost op: 23 maart 2011, 20:12:54
Onderzoekers vuurwerkramp doen aangifte
Uitgegeven:   23 maart 2011 19:46
Laatst gewijzigd:   23 maart 2011 19:46
ENSCHEDE - Drie voormalig leidinggevenden van de politie die onderzoek deden naar de vuurwerkramp in Enschede, hebben aangifte gedaan wegens smaad.

De aangifte richt zich tegen de voormalige eigenaar van SE Fireworks Ruud Bakker en journalist Rob Vorkink van RTV Oost, meldde de advocaat van het drietal woensdag.
Volgens de raadsman worden de drie in een televisieprogramma onnodig beschadigd door onzinnige beschuldigingen met naam en toenaam in de openbaarheid te brengen.

De advocaat heeft ook een klacht tegen Vorkink ingediend bij de Raad van de Journalistiek. Door de vuurwerkramp in mei 2000 kwamen 23 mensen om het leven en raakten honderden mensen gewond.

© ANP

Bron: Nu.nl
Webredacteur en fotograaf www.nieuwsopbeeld.nl | Twitter: @nieuwsopbeeld | Benthuizen


Peter

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 39.525
  • Geslacht: Man
  • Specialisatie: WVD
  • Bezoek: Brandweer
  • Rang: Manschap B
Reactie #31 Gepost op: 23 maart 2011, 21:04:33
Bijzonder, aangifte van smaad doen, terwijl de de docu nog niet gezien hebt??

Als je zeker van je eigen onderzoek bent, dan kijk je toch uit naar die uitzending. Met deze manier optreden krijg je inderdaad alleen maar meer vraagtekens.
Ik vindt het opvallend zelfs dat er nu die aangifte volgt, dat geeft haast wel reden om te gaan vermoeden dat er toendertijd zaken niet goed gegaan zijn tijdens het onderzoek. Als alles goed zou zijn gegaan, hoef je die TV-uitzending ook niet te vrezen lijkt mij.


berg

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 2.367
  • Bezoek: Brandweer
Reactie #32 Gepost op: 23 maart 2011, 21:42:36
Journalist eist rectificatie van vuurwerkrampagenten
Uitgegeven: 23 maart 2011 21:37
Laatst gewijzigd: 23 maart 2011 21:40

ENSCHEDE - Onderzoeksjournalist Rop Vorkink van RTV Oost eist een rectificatie van een persbericht van drie agenten, omdat daarin onwaarheden zouden worden verkondigd.
 © ANPWoensdag had het drietal aangifte wegens smaad tegen de journalist gedaan. Zij storen zich aan de berichtgeving rond de vuurwerkramp.

Inzet van de zaak is een aangifte van oud-SE Fireworks-directeur Rudi Bakker tegen drie leidinggevende agenten.




Vorking beschuldigt Kamperman, Mijwaart en De Boer ervan een procesverbaal niet aan het dossier te hebben toegevoegd. De agenten storen zich op hun beurt weer aan de berichtgeving hierover door RTV Oost, maar weigeren een reactie te geven.


Documentaire voorkomen

Afgelopen week stuurde een advocaat namens het drietal een brief, waarin zij eisten niet langer met het mogelijk incomplete dossier in verband te worden gebracht. Anders zou een kort geding volgen om de uitzending te voorkomen.

Inmiddels wordt dat door de advocaat in een persbericht ontkend. Vorkink eist nu dat de agenten die berichtgeving rectificeren.

NU.nl heeft de betreffende brief in handen, waaruit blijkt dat inderdaad wordt gevraagd de agenten niet langer met een incompleet strafdossier in verband te brengen. Ook wordt inderdaad een kort geding in het vooruitzicht gesteld.


Onduidelijkheid

Of de agenten inderdaad niets te verwijten valt, blijft onduidelijk. Op dit moment doet het Openbaar Ministerie nog onderzoek naar de zaak.

De advocaat van de politie erkent dat door RTV Oost wel een mogelijkheid tot wederhoor is geboden, maar dat de agenten liever niet op TV komen.

Ook verwijdt hij het politiekorps een te terughoudend mediabeleid te hebben gevoerd. Toch is hij van mening dat het dan aan Vorkink is meer onderzoek te doen om "tot kloppende feiten te komen".

De politie Twente vergoedt de juridische kosten van de drie agenten. Om hoeveel geld dat gaat is onduidelijk. Op herhaalde verzoeken om commentaar werd niet gereageerd.

© NU.nl/Brenno de Winter 


berg

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 2.367
  • Bezoek: Brandweer
Reactie #33 Gepost op: 24 maart 2011, 16:37:25


berg

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 2.367
  • Bezoek: Brandweer
Reactie #34 Gepost op: 07 april 2011, 17:50:36
Journalist eist rectificatie van vuurwerkrampagenten
Uitgegeven: 23 maart 2011 21:37
Laatst gewijzigd: 23 maart 2011 22:14

ENSCHEDE - Onderzoeksjournalist Rop Vorkink van RTV Oost eist een rectificatie van een persbericht van drie agenten, omdat daarin onwaarheden zouden worden verkondigd.
 
© ANPWoensdag had het drietal aangifte wegens smaad tegen de journalist gedaan. Zij storen zich aan de berichtgeving rond de vuurwerkramp.

Inzet van de zaak is een aangifte van oud-SE Fireworks-directeur Rudi Bakker tegen drie leidinggevende agenten.

Vorking beschuldigt Kamperman, Mijwaart en De Boer ervan een procesverbaal niet aan het dossier te hebben toegevoegd. De agenten storen zich op hun beurt weer aan de berichtgeving hierover door RTV Oost, maar weigeren een reactie te geven.

Documentaire voorkomen

Afgelopen week stuurde een advocaat namens het drietal een brief, waarin zij eisten niet langer met het mogelijk incomplete dossier in verband te worden gebracht. Anders zou een kort geding volgen om de uitzending te voorkomen.

Inmiddels wordt dat door de advocaat in een persbericht ontkend. Vorkink eist nu dat de agenten die berichtgeving rectificeren.

NU.nl heeft de betreffende brief in handen, waaruit blijkt dat inderdaad wordt gevraagd de agenten niet langer met een incompleet strafdossier in verband te brengen. Ook wordt een kort geding in het vooruitzicht gesteld.

Onduidelijkheid

Of de agenten niets te verwijten valt, blijft onduidelijk. Op dit moment doet het Openbaar Ministerie nog onderzoek naar de zaak.

De advocaat van de politie erkent dat door RTV Oost wel een mogelijkheid tot wederhoor is geboden, maar dat de agenten liever niet op TV komen.

Ook verwijt hij het politiekorps een te terughoudend mediabeleid te hebben gevoerd. Toch is hij van mening dat het dan aan Vorkink is meer onderzoek te doen om "tot kloppende feiten te komen".

De politie Twente vergoedt de juridische kosten van de drie agenten. Om hoeveel geld dat gaat is onduidelijk. Op herhaalde verzoeken om commentaar werd niet gereageerd.© NU.nl/Brenno de Winter 




berg

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 2.367
  • Bezoek: Brandweer
Reactie #35 Gepost op: 20 april 2011, 21:22:06
In de wandelgangen, aangifte tegen leiding (voormalig) Tolteam leiding;

http://www.rtvoost.nl/tv/default.aspx?uid=199218


Peter

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 39.525
  • Geslacht: Man
  • Specialisatie: WVD
  • Bezoek: Brandweer
  • Rang: Manschap B
Reactie #36 Gepost op: 27 april 2011, 20:23:08
Processen-verbaal van verhoren vuurwerkramp Enschede hoeven niet openbaar

 
Den Haag  , 20-4-2011 


De minister van Veiligheid en Justitie hoeft de processen-verbaal van verhoren met leden van het Tolteam en andere betrokkenen bij het strafrechtelijk onderzoek naar de vuurwerkramp in Enschede niet openbaar te maken. Dit volgt uit een uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State van vandaag (20 april 2011) in een zaak tussen twee ex-rechercheurs van het Tolteam en de minister. Tegen de uitspraak van de Raad van State is geen hoger beroep meer mogelijk.

De ex-rechercheurs hadden de minister op grond van de Wet openbaarheid van bestuur gevraagd alle informatie openbaar te maken die is gebruikt voor het rijksrechercherapport over het functioneren van het Tolteam in het strafrechtelijk onderzoek naar de vuurwerkramp. Volgens hen zou daaruit blijken dat het onderzoek naar de ramp niet goed is uitgevoerd. Het rijksrechercherapport zelf heeft de minister in 2007 na een aanvankelijke weigering al openbaar gemaakt, waarbij wel enkele passages en namen van betrokkenen zijn weggelakt. De ex-rechercheurs willen echter dat alle documenten die de basis vormen voor het rechercherapport openbaar worden gemaakt, waaronder de processen-verbaal van de uitgewerkte verhoren.


Naar het oordeel van de Raad van State hoeft de minister de processen-verbaal van de uitgewerkte verhoren niet openbaar te maken, omdat 'dit kan leiden tot onevenredige benadeling van de Staat'. Aannemelijk is dat ambtenaren en andere getuigen in de toekomst minder bereidwillig zullen zijn om aan dergelijke onderzoeken mee te werken of terughoudender zullen zijn in hun verklaringen, aldus de hoogste bestuursrechter.
Het rijksrechercherapport is grotendeels openbaar gemaakt, zodat volgens de Raad van State ook zonder openbaarmaking van de verhoren en de afgelegde verklaringen uit die verhoren het 'publieke belang van een goede en democratische bestuursvoering' in voldoende mate is gediend.   


Met betrekking tot andere documenten bevestigt de Raad van State de eerdere uitspraak van de rechtbank in Almelo van oktober 2010 dat de minister beter moet motiveren waarom openbaarmaking van die desbetreffende documenten op grond van de Wet openbaarheid van bestuur achterwege moet blijven. Het gaat om onder meer de bijlagen bij die verhoren en niet openbaar gemaakte passages uit zes overzichtsprocessen-verbaal. De minister zal dus nog wel opnieuw moeten beslissen over de geheimhouding van deze brondocumenten.

Bron Raad van State

Uitspraken:BQ1879.


berg

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 2.367
  • Bezoek: Brandweer
Reactie #37 Gepost op: 27 april 2011, 20:36:37
http://www.rvdj.nl/katern/49

14.00 uur
Klacht tegen RTV Oost en G.W.R. Vorkink betreffende een uitzending van het programma ‘In de Wandelgangen’. Klagers stellen dat verweerders onterecht aantijgingen hebben geventileerd, terwijl zij hadden kunnen weten dat deze aantijgingen bezijden de waarheid zijn. Daarnaast stellen klagers dat hun privacy is aangetast, door hun volledige namen in de uitzending te noemen. Ook stellen klagers dat verweerders zich op Twitter onnodig grievend en in strijd met de journalistieke waardigheid over hen hebben uitgelaten.



berg

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 2.367
  • Bezoek: Brandweer
Reactie #38 Gepost op: 13 mei 2011, 07:32:57
http://www.radio1.nl/contents/30387-journalist-rob-vorkink-wil-na-11-jaar-de-waarheid-over-de-vuurwerkramp?autostart=52981

Journalist Rob Vorkink wil na 11 jaar de waarheid over de vuurwerkramp

De vuurwerkramp in Enschede is vrijdag 13 mei 2011, 11 jaar geleden. Bij de ramp vatte een opslagruimte met vuurwerk van het bedrijf S.E. Fireworks vlam. Er vallen 23 doden, ongeveer 950 mensen raken gewond en 200 woningen worden geheel vernield. Wie of wat voor deze ramp verantwoordelijk is, is nog steeds niet helemaal duidelijk. Elles de Bruin praat in Twee dingen met onderzoeksjournalist Rob Vorkink die nog steeds onderzoek doet om de waarheid boven tafel te krijgen.



berg

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 2.367
  • Bezoek: Brandweer
Reactie #39 Gepost op: 18 november 2011, 21:15:10
Ruim elf jaar na de vuurwerkramp is een aantal vragen nog steeds niet beantwoord. Waar is het vuur ontstaan dat uiteindelijk tot de enorme explosie leidde? Wat is er gebeurd met een aantal cruciale verklaringen van brandweermannen en politieagenten? Brandpunt wist de hand te leggen op geheime bandopnames die een nieuw licht op de zaak werpen. Wouter Kurpershoek schetst het verhaal van direct betrokkenen die niet zullen rusten voordat de waarheid aan het licht komt.

Zondag 20 november 2011

Bron: http://brandpunt.kro.nl/seizoenen/2011/afleveringen/20-11-2011/fragmenten/vragen_rond_de_vuurwerkramp




berg

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 2.367
  • Bezoek: Brandweer
Reactie #40 Gepost op: 20 november 2011, 17:57:25
Ruim elf jaar na de vuurwerkramp is een aantal vragen nog steeds niet beantwoord. Waar is het vuur ontstaan dat uiteindelijk tot de enorme explosie leidde? Wat is er gebeurd met een aantal cruciale verklaringen van brandweermannen en politieagenten? Brandpunt wist de hand te leggen op geheime bandopnames die een nieuw licht op de zaak werpen. Wouter Kurpershoek schetst het verhaal van direct betrokkenen die niet zullen rusten voordat de waarheid aan het licht komt.

Het onderzoek naar de vuurwerkramp Enschede moet helemaal opnieuw worden gedaan. Dat zeggen rechercheurs die de afgelopen anderhalf jaar in opdracht van het Openbaar Ministerie in Zwolle nieuwe getuigen hebben gehoord. Ook zijn de rechercheurs erin geslaagd tien verdwenen brandweerverklaringen van het eerste uur op te duiken. Die werpen mogelijk nieuw licht op het vernietigende verloop van de vuurwerkramp. Op geheime bandopnames, die in het bezit zijn gekomen van KRO Brandpunt, pleiten rechercheurs voor een review van het onderzoeksmateriaal. Komende maand zal het OM bekend maken of ze het advies van de rechercheurs daadwerkelijk zal opvolgen.

De tot één jaar gevangenisstraf veroordeelde Rudi Bakker, oud-directeur van SE Fireworks, reageert in de uitzending van KRO Brandpunt opgetogen op de uitlatingen van de rechercheurs. “Ik kan ze wel kussen. Na 11,5 jaar vechten, tegen beton aanlopen tot in Den Haag aan toe. Zij begrijpen het, zij begrijpen wat hier aan de hand is... Dit kan een doorbraak zijn van groot belang”.   Bakker is van mening dat door het optreden van de brandweer, waarbij deuren van containers zouden zijn geopend, de ramp is geëscaleerd. 

In mei 2010 meldde een nieuwe getuige zich bij de politie met belastende verklaringen over de aanwezigheid van medewerkers van SE Fireworks op het rampterrein. Hierop besloot het OM tot een verkennend feitenonderzoek. Rechercheurs van de politie IJsselland hebben daarop de afgelopen anderhalf jaar veel getuigen opnieuw gehoord. Opmerkelijk is dat in dit onderzoek ook  tien verklaringen van brandweermensen, die actief waren bij het blussen, opnieuw zijn opgedoken. De verklaringen zijn een dag na de ramp opgenomen en aan de politie overhandigd maar daarna nooit in het dossier terecht gekomen. Die verklaringen zouden nieuw licht kunnen werpen op het verloop van de ramp.

De advocaat van Rudi Bakker, Mr.Peters, zal nu bij de Hoge Raad een herzieningsverzoek indienen.

Bronnen; KRO Brandpunt en eigen dossier


Lou251

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 154
  • Geslacht: Man
  • Bezoek: Brandweer
  • Rang: Brandmeester
Reactie #41 Gepost op: 20 november 2011, 18:16:52
Ruim elf jaar na de vuurwerkramp is een aantal vragen nog steeds niet beantwoord. Waar is het vuur ontstaan dat uiteindelijk tot de enorme explosie leidde? Wat is er gebeurd met een aantal cruciale verklaringen van brandweermannen en politieagenten? Brandpunt wist de hand te leggen op geheime bandopnames die een nieuw licht op de zaak werpen. Wouter Kurpershoek schetst het verhaal van direct betrokkenen die niet zullen rusten voordat de waarheid aan het licht komt.

Het onderzoek naar de vuurwerkramp Enschede moet helemaal opnieuw worden gedaan. Dat zeggen rechercheurs die de afgelopen anderhalf jaar in opdracht van het Openbaar Ministerie in Zwolle nieuwe getuigen hebben gehoord. Ook zijn de rechercheurs erin geslaagd tien verdwenen brandweerverklaringen van het eerste uur op te duiken. Die werpen mogelijk nieuw licht op het vernietigende verloop van de vuurwerkramp. Op geheime bandopnames, die in het bezit zijn gekomen van KRO Brandpunt, pleiten rechercheurs voor een review van het onderzoeksmateriaal. Komende maand zal het OM bekend maken of ze het advies van de rechercheurs daadwerkelijk zal opvolgen.

De tot één jaar gevangenisstraf veroordeelde Rudi Bakker, oud-directeur van SE Fireworks, reageert in de uitzending van KRO Brandpunt opgetogen op de uitlatingen van de rechercheurs. “Ik kan ze wel kussen. Na 11,5 jaar vechten, tegen beton aanlopen tot in Den Haag aan toe. Zij begrijpen het, zij begrijpen wat hier aan de hand is... Dit kan een doorbraak zijn van groot belang”.   Bakker is van mening dat door het optreden van de brandweer, waarbij deuren van containers zouden zijn geopend, de ramp is geëscaleerd. 

In mei 2010 meldde een nieuwe getuige zich bij de politie met belastende verklaringen over de aanwezigheid van medewerkers van SE Fireworks op het rampterrein. Hierop besloot het OM tot een verkennend feitenonderzoek. Rechercheurs van de politie IJsselland hebben daarop de afgelopen anderhalf jaar veel getuigen opnieuw gehoord. Opmerkelijk is dat in dit onderzoek ook  tien verklaringen van brandweermensen, die actief waren bij het blussen, opnieuw zijn opgedoken. De verklaringen zijn een dag na de ramp opgenomen en aan de politie overhandigd maar daarna nooit in het dossier terecht gekomen. Die verklaringen zouden nieuw licht kunnen werpen op het verloop van de ramp.

De advocaat van Rudi Bakker, Mr.Peters, zal nu bij de Hoge Raad een herzieningsverzoek indienen.

Bronnen; KRO Brandpunt en eigen dossier

Ja tuurlijk, hoe kun je die daar de schuld van geven? die doen toch ook gewoon hun werk?


Peter

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 39.525
  • Geslacht: Man
  • Specialisatie: WVD
  • Bezoek: Brandweer
  • Rang: Manschap B
Reactie #42 Gepost op: 20 november 2011, 18:57:49
Ja tuurlijk, hoe kun je die daar de schuld van geven? die doen toch ook gewoon hun werk?
In dit soort zaken moet je alles tegen het licht houden, dus ook het optreden van de brandweer. En het zou dus inderdaad zo kunnen zijn dat door het openene van bepaalde deuren je onbedoeld de ramp laat escaleren. Door het openen van de deuren kan het zijn dat het vuur in die containers heeft kunnen komen, of bv wegschietend vuurwerk.
Vuurwerk ligt niet voor niets in containers/bunkers opgeslagen, soms moet je ze dan bewust dicht laten.


Peter

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 39.525
  • Geslacht: Man
  • Specialisatie: WVD
  • Bezoek: Brandweer
  • Rang: Manschap B
Reactie #43 Gepost op: 20 november 2011, 22:23:47
Officiele info: https://zoek.officielebekendmakingen.nl/dossier/27157



http://brandpunt.kro.nl/seizoenen/2011/afleveringen/20-11-2011/fragmenten/vragen_rond_de_vuurwerkramp

Bij deze reportage

RTV Oost reportages over de ramp
Bekijk de uitgebreide reportages van RTV Oost over de vuurwerkramp in Enschede.
Naar pagina http://brandpunt.kro.nl/seizoenen/2011/afleveringen/20-11-2011/fragmenten/vragen_rond_de_vuurwerkramp/vuurwerkramp_enschede_rtv_oost

Rapport naar het functioneren van het Tolteam
Het Rijksrechercherapport naar het functioneren van het politieteam dat onderzoek deed naar de vuurwerkramp.
Naar weblink https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-27157-66.html

Verhoren vuurwerkramp Enschede blijven geheim
Om de openbaarheid van deze stukken was gevraagd door twee ex-rechercheurs uit het team dat de ramp onderzochten.
Naar weblink http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2686/Binnenland/article/detail/1877958/2011/04/20/Verhoren-vuurwerkramp-Enschede-blijven-geheim.dhtml

De vuurwerkramp - eindrapport
Het volledige - 327 pagina's lange - eindrapport van de Commissie Onderzoek Vuurwerkramp, 28 februari 2001.
Naar weblink http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=vuurwerkramp&source=web&cd=20&ved=0CGoQFjAJOAo&url=http%3A%2F%2Fwww.vuurwerkramp.enschede.nl%2Fpublicaties%2F00005%2FEindrapport_Commissie_Oosting_compleet.pdf%2Fmanage.download.html&ei=bj3GTun2AoaDOo3FrNIP&usg=AFQjCNG66hlxtgkHrmh8q11gEdh6SZ1-eA&cad=rja


Chronologie vuurwerkramp Enschede
Naar weblink http://nos.nl/artikel/157088-chronologie-vuurwerkramp-enschede.html



berg

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 2.367
  • Bezoek: Brandweer
Reactie #44 Gepost op: 23 november 2011, 12:31:16
woensdag 23 november 2011 | 12:01 uur
 Het Openbaar Minsterie en de politie houden vanmiddag een persconferentie over het feitenonderzoek naar de vuurwerkramp. Dan komt antwoord op de vraag of het onderzoek opnieuw gedaan moet worden.

 De afgelopen anderhalf jaar zijn nieuwe getuigen gehoord na uitzendingen van RTV Oost in het voorjaar van 2010. Daarin vertelde een getuige dat er op 13 mei 2000, de dag van de vuurwerkramp, personeel van SE Fireworks op het terrein aan het werk was. Het Openbaar Ministerie vond die informatie voldoende aanleiding om te onderzoeken of het oorspronkelijke onderzoek naar de vuurwerkramp opnieuw gedaan moet worden.

Bij de ontploffing van de vuurwerkopslag van SE Fireworks vielen 23 doden, raakten 900 mensen gewond en werd een complete woonwijk verwoest. Wat het allereerste begin was van de ramp is nooit duidelijk geworden. De gemeente en de eigenaren van SE Fireworks kregen veel kritiek. De eigenaren werden uiteindelijk veroordeeld.