Auteur Topic: 'Textiel verplicht impregneren'  (gelezen 3693 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

Peter

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 39.525
  • Geslacht: Man
  • Specialisatie: WVD
  • Bezoek: Brandweer
  • Rang: Manschap B
Gepost op: 08 juni 2011, 17:04:31
'Textiel verplicht impregneren'

door Gijsbert Termaat en Dennis Naaktgeboren
ARNHEM -  Jaarlijks vallen zeker tien onnodige doden door brand, omdat de overheid blijft toestaan dat in ons land bankstellen en matrassen worden verkocht die niet zijn geïmpregneerd met brandvertragende middelen.


  „Het is van de gekke dat impregneren van woningtextiel in ons land niet verplicht wordt gesteld, omdat je er aantoonbaar veel ellende mee kunt voorkomen. Bovendien kan het in andere landen wel, maar blijven milieulobbyisten het hier tegenhouden”, stelt Caroline van de Wiel, voorzitter van de Nederlandse Vereniging voor Brandweerzorg en Rampenbestrijding.

„Nederland moet zich schamen dat brandvertragers nog niet verplicht zijn gesteld”, meent de hoogste brandweerfunctionaris van ons land. „Er gaan levens verloren door hun starre houding. En het milieuexcuus is achterhaald, want inmiddels kan textiel worden bewerkt met spullen die volstrekt onschadelijk zijn. Ik heb al tegen Kamerleden gezegd: Aan de slag. Dus kom op Den Haag, word wakker!"

Inmiddels weet de NVBR de VVD achter zich. De liberalen willen dat Nederland ’serieus werk maakt’ van de verplichting om woningtextiel te impregneren. Volgens de regeringspartij is er nog veel meer winst te behalen in het voortraject en moet dat niet vanwege extra regeldruk van de hand worden gewezen.

„Ik ben ook geen voorstander van die eindeloze regeltjes. Maar als bijvoorbeeld een bekend Zweeds woonwarenhuis dit toch al doet voor de Engelse markt, waarom dan niet voor de Nederlandse markt?” zo vraagt VVD-Kamerlid Hennis zich af. „In het verleden heeft de milieulobby zich verzet, maar inmiddels zijn er genoeg brandvertragers die niet milieubelastend zijn en een bank wordt er ook niet duurder van. Waarom wil Nederland dit niet in één keer regelen op Europees niveau?”

René Hagen, lector brandpreventie van het Nederlands Instituut Fysieke Veiligheid, zegt goede hoop te hebben dat nu snel spijkers met koppen worden geslagen. „Ik heb met vertegenwoordigers van Greenpeace gesproken en daar ziet men ook in dat ze de strijd kunnen staken omdat er goede milieusparende vlamvertragers zijn. Dat moet ook meubelfabrikanten stimuleren. Ikea werd liever door ons onaardig gevonden dan door Greenpeace. Want als die je in de ban doen, kun je het wel vergeten als bedrijf…”

Telegraaf.nl

Is dit haalbraar? Alles laten impregneren. Lijkt mij dat de klant dit toch gaat betalen.


Base-Aid

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 1.688
  • Geslacht: Man
    • BHV-forum
  • Bezoek: Brandweer
Reactie #1 Gepost op: 08 juni 2011, 17:40:44
Ja dat zal uiteindelijk wel het geval worden als ik het zo lees...

Maar aan de andere zijde kan je het ook anders bekijken:

Heel grof door de bocht gezegt: "U vind dat deze geimpregneerde gordijnen duur zijn mevrouw?? Probeert u dan eens een brand."



Johan de C

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 3.374
  • Geslacht: Man
  • Bezoek: Brandweer
Reactie #2 Gepost op: 16 juni 2011, 10:00:28
Is dit haalbraar? Alles laten impregneren. Lijkt mij dat de klant dit toch gaat betalen.
ja? En???
En hoe lang gaat bv een gordijn of een stoel mee? ik denk dat de meerprijs de moeite niet is.


William

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 30
  • Specialisatie: Specialist Risicobeheersing
  • Bezoek: Brandweer
  • Rang: Brandmeester
Reactie #3 Gepost op: 16 juni 2011, 13:57:09
Is dit haalbraar? Alles laten impregneren. Lijkt mij dat de klant dit toch gaat betalen.

In Engeland is het al verplicht. Waarom kan het hier dan niet? ;)


Peter

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 39.525
  • Geslacht: Man
  • Specialisatie: WVD
  • Bezoek: Brandweer
  • Rang: Manschap B
Reactie #4 Gepost op: 16 juni 2011, 17:05:05
Wat mij betreft worden meubels inderdaad geimpregneert. Maar wil de consument dit wel betalen?




Firefighter1970

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 2.245
Reactie #5 Gepost op: 16 juni 2011, 21:14:34
Juist daarom verplicht,de consument moet het dan betalen of deze het wil of niet.
Veiligheid is de klant niets waard tot dat puntje bij paaltje komt.