Help me even mijn geheugen op te frissen.
Waren het niet de vakbonden zelf die het eens waren met de huidige vorm van de PPMO? En dus ook met de traplooptest in deze vorm? Juist omdat de fietstest weer problemen gaf met mensen die weinig op de fiets zaten bv. Dus hoe kun je dan als vakbond hier tegen in verweer komen, voor iets waar je een paar jaar geleden nog voor was? Het kan zijn dat ik het verkeerd heb begrepen.
Hoewel ik grote moeite heb met termen als "realistisch"bij deze test (we lopen nooit over zo'n zigzagbalk omdat we er naast zouden kunnen lopen en als die zo hoog is dat we dat wel moeten, of wel moeten doen dat ie zo hoog is, dan zouden we ons eerst van valbeveiliging moeten voorzien) kan ik me in de algemene eisen wel vinden, ook al ben ik er een keer finaal doorheen gezakt. Goed, geen vrouw maar wel 50+, maar dat slachtoffer zal niet zeggen "goh U bent wel oud (doet ie dat wel dan gooi ik hem over de balustrade, maar da's wat anders), weet je wat , ik ontwaak even uit mijn bewusteloosheid en loop op eigen kracht mee" . En als het een binnenbrand op 6 hoog is, (ja plattelandskorps maar we komen wel eens in de stad dus het kan, en we hebben en kerk, en een molen en een verzorgingstehuis wat 5 hoog is) dan zal de bevelvoerder echt wel even kijken wie hij achterin heeft zitten en twee jonge goden als eerste omhoog sturen. Maar voor hetzelfde geld moet iedereen naar boven, of zijn die twee topgasten er niet. Dan moet ik er ook staan...
Ik heb trouwens nooit iets gemerkt van raadpleging van leden door de bonden over deze vorm van testen.