Auteur Topic: 29-09-2018 Grote brand (woning) Leidseweg, Voorschoten  (gelezen 2779 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

brandpreventje

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 3.082
  • Geslacht: Man
  • Specialisatie: Bevelvoerder, Schipper, Instructeur, Brandpreventist
  • Bezoek: Brandweer
Reactie #15 Gepost op: 03 oktober 2018, 19:05:18
U bepaalt wat relevant is? U dicht u zelf te veel eer toe of heb ik gemist dat u toegetreden bent tot de beheerders!?

Klopt, zou u ook eens moeten doen ipv de letter van de wet toe te passen indien de veiligheid er niet mee om hoog gaat.

Is uw werkelijke naam soms Heintje Davids? Steeds zeggen ik reageer niet meer en toch weer even zo vaak.....en als het nu relevant was.

U wenst niet aan de wet te voldoen want 'risicogericht' is belangrijker..... Waarvan akte!
Brandmeester, bevelvoerder en brandpreventist.





Fred Vos

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 1.802
  • Geslacht: Man
  • Bezoek: Belangstellende
  • Rang: Hoofdbrandmeester 1e klasse
Reactie #16 Gepost op: 03 oktober 2018, 21:29:45
U bepaalt wat relevant is? U dicht u zelf te veel eer toe of heb ik gemist dat u toegetreden bent tot de beheerders!?

Klopt, zou u ook eens moeten doen ipv de letter van de wet toe te passen indien de veiligheid er niet mee om hoog gaat.

Als het goed is bepaald iedereen hier voor zichzelf wat relevant is; dus ik ook.

Met 'veiligheid' die al dan niet mee omhoog gaat' heb ik me nooit bezig gehouden en zal dat ook nooit doen.
Veiligheid is een (praktisch onbereikbare) ideale eindtoestand en kan dus m.i. niet 'hoger'.
Bovendien wens ik me wel degelijk aan de wet te houden.
"There is someone more important than the crowd, which is the person who disagrees with it. We must protect that person, for he's the one who can raise the question that no crowd wants to listen to, which is the question whether it is in the right." Roger Scruton


brandpreventje

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 3.082
  • Geslacht: Man
  • Specialisatie: Bevelvoerder, Schipper, Instructeur, Brandpreventist
  • Bezoek: Brandweer
Reactie #17 Gepost op: 04 oktober 2018, 20:09:17
Bepaal dan lekker van uw eigen berichten of ze relevant zijn dan doe ik dat van mijn eigen berichten. MAAR ZEG NIET DAT MIJN BERICHTEN NIET RELEVANT ZIJN, dat maak dus zelf wel uit.

Met die laatste zin laat u in mijn ogen blijken dat u niet met uw tijd bent meegegaan en zet u uzelf buitenspel wat betreft (brand)veilig gebruik. Zie het bericht over de veiligheid van tunnels in Amsterdam (https://hetbrandweerforum.nl/index.php?topic=58548.msg681829;topicseen#new). Ze voldoen aan de wet maar zijn niet veilig. Blijkbaar vind u het belangrijker dat ze aan de wet voldoen en minder of niet belangrijk dat ze veilig zijn.

Als het goed is bepaald iedereen hier voor zichzelf wat relevant is; dus ik ook.

Met 'veiligheid' die al dan niet mee omhoog gaat' heb ik me nooit bezig gehouden en zal dat ook nooit doen.
Veiligheid is een (praktisch onbereikbare) ideale eindtoestand en kan dus m.i. niet 'hoger'.
Bovendien wens ik me wel degelijk aan de wet te houden.

Specialisten brandweer uiten twijfel over veiligheid metrotunnels

Tunnels die volgens de wet veilig zijn, zijn dat in de praktijk lang niet altijd. Zo waarschuwen Ron Beij en Ron Galesloot, specialisten van de afdeling Risicobeheersing van brandweer Amsterdam-Amstelland.

Door meervoudig ruimtegebruik is veiligheid niet in alle gevallen te garanderen, stellen de specialisten in vakblad De Onderbouwing. Centraal Station zou daarbij een typisch voorbeeld zijn.
'Hier liggen vier lagen infrastructuur boven elkaar', leggen ze uit. Het gaat onder meer om de Noord/Zuidlijn, de Michiel de Ruijtertunnel en het busstation.
'Kijk je naar de veiligheid, dan voldoen alle objecten aan de wettelijke eisen. Helaas betekent dit niet dat de combinatie van deze vier objecten veilig is.'

Gedateerde veiligheidsfilosofie
Maar volgens de specialisten is de veiligheid van de nieuwe metrolijn wel degelijk te betwisten. 'Alle besluiten zijn genomen voorafgaand aan de bouw, in de vorige eeuw. Dat betekent dat de toegepaste veiligheidsfilosofie twintig jaar oud is.'


https://www.at5.nl/artikelen/186951/specialisten-brandweer-uiten-twijfel-over-veiligheid-metrotunnels
[/quote]
Brandmeester, bevelvoerder en brandpreventist.


Fred Vos

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 1.802
  • Geslacht: Man
  • Bezoek: Belangstellende
  • Rang: Hoofdbrandmeester 1e klasse
Reactie #18 Gepost op: 04 oktober 2018, 20:22:40
@ allen

Het kromdenken:
Citaat
MAAR ZEG NIET DAT MIJN BERICHTEN NIET RELEVANT ZIJN, dat maak dus zelf wel uit.
Daarvoor stelde ik: relevantie maak eenieder voor zichzelf uit....dus ook tegen de mening van een ander.

Citaat
Met die laatste zin laat u in mijn ogen blijken dat u niet met uw tijd bent meegegaan en zet u uzelf buitenspel wat betreft (brand)veilig gebruik. Zie het bericht over de veiligheid van tunnels in Amsterdam (https://hetbrandweerforum.nl/index.php?topic=58548.msg681829;topicseen#new). Ze voldoen aan de wet maar zijn niet veilig. Blijkbaar vind u het belangrijker dat ze aan de wet voldoen en minder of niet belangrijk dat ze veilig zijn.

De persoon uit A'dam zegt dat de wet (van destijds!) niet voldoende is (hij zegt aan het eind van zijn oorspronkelijke artikel dat hij ook niet weet hoe het beter moet!).
Hij zegt niet dat de wet kan worden genegeerd voor een 'risico' benadering zoals hier eerder iemand verwarrend beweerde.

Wat ik 'blijkbaar' vind is opnieuw de uitvinding van een leugenaar.

Ik merk daarbij nog op dat de huidige wetgeving van 2012 is en dat 'de brandweer' daarin inspraak heeft gehad.
"There is someone more important than the crowd, which is the person who disagrees with it. We must protect that person, for he's the one who can raise the question that no crowd wants to listen to, which is the question whether it is in the right." Roger Scruton