U kunt mijn vakinhoudelijk hoedanigheid aflezen in mijn profiel.
U stelt geheel onterecht vast dat ik oordeel vanuit het verleden. De praktisch omstandigheden en de werking van de COBRA samen met natuur- en scheikundige principes zijn bij mij 'up to date'.
Ik las ook nooit een bericht van iemand die het gebruik van COBRA's kon verdedigen op toetsbare resultaten.
Dat het hier een vakinhoudelijk forum betreft leest men in redelijkheid toch al uit de naam, de topics en de doelstellingen.
Uw vakinhoudelijke achtergrond in profiel: Hoofdbrandmeester 1e klasse welk jaar? En wat zegt het dan nog, mede gelet op meerdere van uw uitspraken in de richting van lieden met hetzelfde en of hoger/lagere diploma's? Daarnaast de vraag waarom neemt iemand met dergelijk diploma andere met vakinhoudelijk diploma's met enige regelmaat de maat en waarom niet met (collegiale) valide adviezen. Daarnaast waarom bestrijdt u iedere inbreng, ook zelfs die voorzien is van bewijs in tegenstelling tot uw bewering, niet voorzien van enig bewijs? Slechts schrijven in deze; De praktisch omstandigheden en de werking van de COBRA samen met natuur- en scheikundige principes zijn bij mij 'up to date'. is geen bewijs! Er mogen bedenkingen zijn maar ook dat is geen bewijs! Vooralsnog staat rookgaskoeling als bewijs vast maar wees u dat eerder al weer af!
Uw stelling aangaande vakinhoudelijk forum kan ik niet delen op door u gehanteerde gronden, immers u bestrijdt ze alleen maar en komt werkelijk met niets nieuws, noch acceptatie van veranderde werkwijze/instructies!
En dan nog deze
2 dagen na elkaar ZGB in hetzelfde pand.....vakmanschap?
Zou één van uw Hoofdwetten "iedere brand gaat vanzelf uit" niet zijn doorgedrongen en is de vraagstelling zinloos maar is de klant wel blij dat men terug kwam!