Dat weet je niet, want je kent de stemverklaring van de tegenstemmers niet......
Altijd fijn dat er pleitbezorgers zijn maar waarvan is mijn vraag dan? Afwijken tegen de regels in en een Inspectie die de regels ook niet meer kent, zo is gebleken uit gevoerde gesprekken. De leidraad basisbrandweerzorg is vervallen maar wie weten dat werkelijk, vreemd overigens dat leidraden waar naar deze wordt verwezen wel nog van kracht zijn. Natuurlijk ik hoor u haast denken, leidraad is geen wet, nee dat klopt maar waarom schrijft men hem dan?
De minister, als systeem verantwoordelijke, blijft herhalen aan de opkomsttijden vast te houden maar waar registreert men een samengestelde eenheid indien deze compleet ter plaatse is! Nergens dus en zo zijn we altijd op tijd. Nog maar even in de herhaling, brandgerucht, diskwalificatie van de melder, die overigens zijn wettelijke plicht vervult maar verder niet kan bevroeden welk proces er dan zou moet gaan lopen. Maatgevend incident (woningbrand) dan wel op basis van dekkingsplan en niet naar vrije hand!
Ik lees hieruit dat de VVD, PVDA en D66 hier tegen zijn, dus het goed vinden als er bij een maatgevend incident wordt afgeweken.
Of heb ik het dan verkeerd begrepen?
Nee dat hebt u goed begrepen, overigens de VVD was tijdens de commissievergadering een andere gedachte toegedaan.
Maar laat mij optimistisch blijven er komt een vervolg.