Het artikel op brandweerwestland.nl klopt helemaal !!!!
Idd een kleintypefoutje met de term brandweerwerende muur, maar het was erg laat toen dit artikel werd gemaakt.....
Overigens is dat best een idee een brandweerwerende muur te ontwikkelen, maar dit terzijde.
Jammer dat er zo vaak kritiek is van mensen die er niet geweest zijn of af gaan op andere nieuwssite's. Ik was de eerste fotograaf die er was, reed voor de brandweer uit ;-) Heb idd gezien dat omstanders bezig waren met het inslaan van een ruit van de voordeur. Er is echter geen sprake geweest dat er iemand binnen zou zijn. Ik heb buren(vrienden) gesproken en die wisten dat er niemand binnen was. Ook de brandweer heeft niet meegekregen dat er mogelijk een mens of dier binnen zou zijn. Een helden actie als je dan een dier wilt redden. Alleen weinig slim ;-) Het hele pand stond al in de gloria toen de brandweer er was, achter sloegen de vlammen naar buiten. De ruiten, beneden aan de voorzijde van het pand waren al gesprongen. Je kan je hart volgen op zo'n moment maar je eigen veiligheid moet altijd voor gaan wordt een ieder toch geleerd
Deze tekst is volledig gemaakt in overleg met brandweermensen die binnen zijn geweest. Ik weet dat het verhaal van voorlichting anders is maar juist daar zitten hiaten in. (sorry, maar dat was de opmerking die de brandweermannen hier hadden...) Het is een woning die is uitgebrand, die woning bestaat uit ongeveer 1,5 woning (zeg maar garage met opbouw die is uitgebouwd tot normale nokhoogte) en de aangrenzende woning heeft idd nog schade maar is niet uitgebrand. Ik ben heel benieuwd waar de tekst op brandweerwestland.nl rammelt, want dat zou betekenen dat de brandweermensen die zelf hebben staan blussen en binnen zijn geweest niet gezien hebben wat er gaande was..
Helaas is het regelmatig zo dat de site's die momenteel in Westland actief zijn teksten plaatsen die niet op de waarheid gebaseerd zijn, dat is iets wat hier niet is gebeurd.
Gr
Caro