[Niels Drijver]

Hallo allemaal.

Graag zou ik jullie meningen willen weten over het doen van brandmeldingen via een inbraak-alarminstallatie.

Je kunt namelijk (EN-54-7 goedgekeurde) rookmelders aansluiten op een inbraakalarminstallatie. bij brandmeldingen, wordt dit dan doorgegeven aan de meldkamer van een PAC. Vervolgens kun je de PAC verzoeken om dan gelijk 112 te bellen (bijv. als men geen contact krijgt met het object). Sommige regionale korpsen "verbieden" deze actie, hoewel dit volgens mij niet mogelijk is, de brandweerwet schrijft namelijk voor dat een ieder die een vermoeden heeft van brand of broei, is verplicht dit aan de brandweer te melden. Er staat negens, dwz, zover ik het kan vinden, dat dat door een mens waargenomen moet worden. Daarnaast heeft de veiligheidsregio mij aangegeven, er "geen moeite" mee te hebben en er rustig een prio 1-tje van maakt.

Wie heeft nu gelijk, en wat is een voor alle partijen toelaatbare actie? Zelf ben ik van mening, dat als een object, regelmatig onderhoud pleegt, een sleutelbuisje plaatst en in de meterkast een plattegrond en informatie oid plaatst, het voor de brandweer eigenlijk niet te weigeren is?

Wie heeft zoiets eerder aan de hand gehad??

Niels.   

[weetje_hgl]

IK snap de vraag niet zo goed, ik ben dan ook geen hulpverlener, maar misschien kan je je vraag in het kort wat uitleggen?

Gaat het om een alarminstallatie die ook brandmeldingen gaat doen via een PAC?

Dat is dan toch werk voor de PAC?

Of gaan de brandmeldingen gelijk door naar de alarmcentrale van de brandweer?
Nogmaals, inhoudelijk heb ik geen kaas gegeten van het brandweerwerk, maar ik ben wel geinterresseerd.

[Peter]

Brandmeldingen via het PAC (Particuliere Alarm Centrale)
worden gewoon als een normaal OMS-alarm behandeld,dus met prio1.Wij hebben een aantal objecten,een bankgebouw en een paar woningen,en die worden gewoon met prio1 gereden.Alleen de RAC zal hun info bij de meldkamer van het beveiligingsbedrijf vandaan moeten halen.

[hilversumploeg2]

daar hebben we er in hilversum ook een aantal van.
inderdaad gat het dan via de pac naar de rac en dan komt het weer bij ons.
en een brandmelding is een brandmelding, dus prio 1, tot anders word aangegeven.

[Niels Drijver]

Als ik het goed begrijp, wordt dit dus wel toegestaan, terwijl bij een BMI (geeist) een aanvalsplan, sleutelbuis voor toetreding etc gemaakt moet worden en via een PAC niet. Afdeling preventie gaat hier ook mee accoord?

[Peter]

Als ik het goed begrijp, wordt dit dus wel toegestaan, terwijl bij een BMI (geeist) een aanvalsplan, sleutelbuis voor toetreding etc gemaakt moet worden en via een PAC niet. Afdeling preventie gaat hier ook mee accoord?

Als je de officiele weg zou bewandelen,zou een PAC-alarm helemaal niet bij de brandweer terrecht hoeven te komen.
Als er een melding binnen zou komen,zou het beveiligingsbedrijf zelf de alarmopvolging moeten regelen.Alleen de praktijk leert ons dat dat wel eens anders is.
Maar zeg nu zelf,je hebt een mooie villa,met inbraak en brandalarm.Zie jij die mensen een aanvalplan,sleutelbuis enz regelen?Ik niet.Voor de brandweer is het even checken of er daadwerkelijk niets aan de hand is,en het beveiligingsbedrijf komt ook terplaatse om de brandweer toegang te verschaffen tot het pand.De verdere afhandeling van het alarm ligt in handen van het beveiligingsbedrijf.

En iets zegt me dat hier al eens eerder een topic over was,maar dat ga ik wel even opsnorren.